军政界解读楚汉战争：刘邦获胜三原因
项羽于戏下分封诸侯，其宗旨乃欲回收周封建之精力；但因那期间，已历春秋、战国、秦三代之久长隔断，故其分封之巨细形态，遂与周不能沟通。盖项羽觉得如周之封建，封植其本国，使本国版图较诸侯为大，军力较诸侯为强(如周制皇帝六军，大国全军，次国二军，小国一军之精力)，即足以节制之。彼殊不知此时之社会形态与支配社会之力气，已大非昔比。周封建时，大地萧条未辟，生齿希罕，交通阻梗，人民尚停滞于诸氏族独居形态，出产仍为自给自足；故那时之封建，乃阴谋开疆辟土，亦即所谓“武装屯垦”，以成立其贵族统治之国度。但自历春秋战国以来，诸侯逐渐强盛，生齿逐渐增进，工商逐渐发家，交通往来逐渐频仍，新兴都会迭起，城邑各地林立，土地吞并之风甚为炽烈。原封建之千百小诸侯国，已由兼并战胜而演变为强盛之七国。起因贵族支配之社会，已为工商田主之布衣阶级起而代之。因之，商鞅废封建之政治主张，亦遂取封建而代之，并且为新兴工商田主阶级之所附和(盖封建规模之分裂，足以阻碍工商之成长故也)。秦遂因是而得以同一六国。刘邦与其军师有见及此，故不采封建之制，而将所得之地一沿秦制立置郡县，以收其时支配社会阶级——工商田主拥戴之效，此为楚汉成败之最重要汗青缘故起因。故战争以政治为主，军事为次，于此又可得一证明。上海商标注册 楚汉成败与人才之得失 刘邦即天子位，同一中国后，其五年五月乃置酒洛阳南宫，而问列侯诸将曰：“无敢隐朕，皆言其情。吾以是有全国者何？项氏之以是失全国者何？”高起、王陵二人对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以予之，与全国同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之；克服而不予人功，得地而不予人利，此其以是失全国也。”刘邦曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国度，抚黎民，给馈饷，一直粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰也，吾能用之，此吾以是取全国也。项羽有一范增，而不能用，此其所觉得我擒也。”但以吾人今天观之，刘邦得此三杰，固为得全国之身分，而王陵所言者，实亦其乐成重要缘故起因之一；盖所谓好汉英雄者，莫不热衷于富贵繁华之一途，刘邦能与人同利，故其所属诸人亦莫不尽死力以求之。 然以上所言者，不外其乐成重要缘故起因之一端罢了，其他促使刘邦乐成之人物，另有多人： 陈平 陈平亦系长于战略之策士，尤其彼乃楚之都尉官，不只深悉楚之底细，且在楚之诸将中具有相等人事相关。故刘邦用之以从事诽谤楚君臣与策反，遂收甚大之功能。 彭越 彭越在楚汉战争中，始终为楚心腹之患。项羽之以是终于罢于奔命与“食少”而溃者，彭越之功甚伟。 英布 英布降汉，不只使汉在南边得一有力臂助，且益使项羽孤独，及分手项羽击汉之力气，故其影响于楚汉之成败亦至大。 张耳 刘邦得张耳，使汉在北方亦得一有力臂助。因彼能安赵国，俾韩信得以伐齐也。 别的如郦食其、随何、陆贾、侯生之徒亦俱有极大之绩效。总之，刘邦得此诸人之为用，故能在计谋上得到上风。反观项羽，则无一独当一面之人才，故项羽在三年余之战争中，不得不亲身临阵，而陷罢于奔命之逆境中。 至于刘邦以是能得如许人杰为之臂助，则又不能不归功于其人事政策与率领之得宜。刘邦在入汉中之时，萧何已为其策定“致圣人”之用人目的。故能拔韩信于刑余之中，用陈平于捕逃之下。又刘邦用人之特点，为惟才是用，岂论德性。盖才识为创业之本，至于德与不德，惟在用人者统御之道怎样耳。综观汗青，用人有如刘邦之风格派头者，殊不多觏。故汗青中，人才有如刘邦之盛者，亦遂有数也。 楚汉成败与计谋之运用 楚汉战争之成败，其关于计谋运用之得失至巨。以汉兵之弱，对楚兵之强，在战斗上实不堪为敌手。然刘邦在屡战屡败之余，竟终能胜楚者，乃在计谋运用上得到绝对上风之故。反之，项羽在屡战屡胜之下，以是终于被击灭者，因为计谋上陷于绝对劣势之故。刘邦在计谋上得到绝对上风之争取，共有三个时期与三项法子。第一，刘邦自彭城惨败后，嘱随何说九江王英布曰：“公能令布举兵叛楚，项羽必留击之；得留数月，吾取全国必矣。”此为其争取计谋上风之第一时期与第一项法子。第二，“收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，杜太行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯形制之势”(此语虽系郦食其于楚汉三年说刘邦之语，然核着实，则当刘邦退据荥阳时，已依此等自然地理形势，陈设此项计谋矣)。此为其争取计谋上风之第二时期与第二项法子。第三，楚汉二年九月韩信破魏后，请兵三万，“愿以北举燕赵，东击齐，南绝楚粮道”。至楚汉四年十月韩信破齐之后，纵然灌婴南袭楚之宽大后方，逼使楚不能不为鸿沟之和。此为刘邦争取计谋上风之第三时期与第三项法子。刘邦在上述三时期运用法子慢慢乐成后，遂使楚汉是非形势，由逐渐转变，而最后乃以绝对上风之计谋，将项羽彻底歼灭之。此可为以弱敌强，计谋运用之规范。 项羽刘邦本质上之较量及 项羽之计谋与战术 项羽乃楚将项燕之孙(秦将王翦灭楚时项燕被杀已见第三卷)，为贵族之遗裔，故其贵族之好汉色彩特为浓重。刘邦乃一布衣身世，且曾为秦最下层之处所官(亭长，管理十里之地)；幼时又好与“市井之徒”为伍，喜酒好色，故其“流亡”之本质甚深。因此，项刘二人之操行与作风，大相悬绝。项羽“喑叱咤，千人皆废……见人敬服慈祥，言语呕呕，人有疾病，涕泣分饮食”，故其用人，士之廉节好礼仪者，多归之；惟以其一意孤行，故深智大谋者多远去之。刘邦则“慢而少礼”，嫚骂成习，但能“饶人爵邑”，及识战略之得失，与得策辄行，客气讨教，故种种人才，皆乐归之。又项羽在政治上之作风，仍沿用贵族之政治头脑；而刘邦则一仍秦代之政治头脑，此亦二人成败之首要要害也。 项羽在军事上之英卓，与西方拿破仑颇为相类。彼常采内线作战，驱其精锐之楼烦骑兵，举办打破战法，故所当者无不幻灭，常常在战斗上，收速战速决之功。至其所追求冲击之方针，亦惟指向仇人之“重心”(见克劳塞维慈《战争论》第八篇。该篇所叙者为拿破仑作战头脑)，故其在荥阳坚持及刘邦行机举措战时，彼即始终采纳此种作战头脑，阴谋求汉之“重心”而毁坏之。此种头脑，在纯军事上，颇有其重要代价。但亦由此而知，大战争之输赢，不行专恃军事上之得计，另外又须共同政治、经济、社交，以施展总体之力气，盖项羽即败于不求共同他事之失也。 (责任编辑：admin)
超世的绝对王者 三国杀神
曹操借刀刺董卓91wan《街
貂蝉的人生结局：被曹操囚
《战三国》创新资料片 今
从乡间无赖到开国皇帝：刘
与刘邦论用兵之道《楚汉传
可乐三国超萌上线